II.ÚS 44/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele M. Č., o podání ze dne 10. 3. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 18. 3. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s návrhem na obnovení řízení ve věci dědictví proti rozhodnutí D 179/88 bývalého SN.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 44/94 · Ústavní soud České republiky: Dle § 72 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je fyzická osoba oprávněna podat k Ústavnímu soudu ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její ústavně zaručené právo nebo svoboda. K rozhodování o povolení obnovy řízení není Ústavní soud příslušný.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 44/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele M. Č., o podání ze dne 10. 3. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 18. 3. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR s návrhem na obnovení řízení ve věci dědictví proti rozhodnutí D 179/88 bývalého SN.
Dle § 72 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je fyzická osoba oprávněna podat k Ústavnímu soudu ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její ústavně zaručené právo nebo svoboda. K rozhodování o povolení obnovy řízení není Ústavní soud příslušný.
Za těchto okolností Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) z. č. 182/1993 Sb., odmítnout jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Prof. JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR
V Brně dne 11. 4. 1994