II.ÚS 3/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. N., o návrhu došlém Ústavnímu soudu ČR dne 4. 1. 1994, Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 4. 1. 1994, domáhal náhrady škody, která mu měla být způsobena aplikací nevhodného léčebného prostředku v psychiatrické ambulanci v B.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 3/94 · Ústavní soud České republiky: Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 28. 1. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 3/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. N., o návrhu došlém Ústavnímu soudu ČR dne 4. 1. 1994,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 4. 1. 1994, domáhal náhrady škody, která mu měla být způsobena aplikací nevhodného léčebného prostředku v psychiatrické ambulanci v B.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho návrhu přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 21. 1. 1994. Současně mu poskytl do 28. 1. 1994 lhůtu k odstranění vad návrhu.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu znovu přezkoumal podání navrhovatele a dospěl k závěru, že jde o návrh, který nemá náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. mimo, jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a s přihlédnutím k tomu, že dne 28. 1. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) z. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 31. 1. 1994 soudkyně Ústavního soudu ČR