II.ÚS 29/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele J. H., o podání ze dne 10. 2. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 2. 1994, Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci ohledně pozemku a přístupu na pozemek.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 29/94 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 23. 2. 1994 byl navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Navrhovatel ve lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 29/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele J. H., o podání ze dne 10. 2. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 2. 1994,
t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci ohledně pozemku a přístupu na pozemek.
Přípisem ze dne 23. 2. 1994 byl navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a vyzván ve lhůtě k odstranění vad s tím, že je současně třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Navrhovatel ve lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. 4. 1994
JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR