II.ÚS 26/94 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana M. H., o podání ze dne 6. 2. 1994 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 8. 2. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci řízení na základě čl. III odst. 3 z. č. 290/1993 Sb., neboť tvrdí, že nevykonaný zbytek trestu odnětí svobody, který mu byl uložen před účinností tohoto zákona, nemá být vykonán.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 26/94 · Ústavní soud České republiky: H., o podání ze dne 6. 2. 1994 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 8. 2. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci řízení na základě čl. III odst. 3 z. č. 290/1993 Sb., neboť tvrdí, že nevykonaný zbytek trestu odnětí svobody, který mu byl uložen před účinností tohoto zákona, nemá být vykonán.
Full text
Sp.zn.
II. ÚS 26/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci návrhu navrhovatele pana M. H., o podání ze dne 6. 2. 1994 došlém Ústavnímu soudu ČR dne 8. 2. 1994, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ČR v právní věci řízení na základě čl. III odst. 3 z. č. 290/1993 Sb., neboť tvrdí, že nevykonaný zbytek trestu odnětí svobody, který mu byl uložen před účinností tohoto zákona, nemá být vykonán.
Příslušnost Ústavního soudu je upravena v čl. 87 Ústavy České republiky. Rozhodovat ve výše zmíněné právní věci nepřísluší Ústavnímu soudu ČR, ale orgánům činným v trestním řízení.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh dle § 43 odst. 1 písm. e) z. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není ústavní soud příslušný.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. 2. 1994
JUDr. Vojtěch Cepl
soudce ÚS