Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 205/94 ECLI:CZ:US:1995:2.US.205.94 AI generated

II.ÚS 205/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 205/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele B.L., o podání ze dne 28. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci odškodnění za křivdy, které dle jeho tvrzení byly na něm spáchány komunistickým režimem.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 205/94 · Ústavní soud České republiky: 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci odškodnění za křivdy, které dle jeho tvrzení byly na něm spáchány komunistickým režimem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 205/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele B.L., o podání ze dne 28. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 30. 12. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci odškodnění za křivdy, které dle jeho tvrzení byly na něm spáchány komunistickým režimem.

Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Vzhledem k tomu, že navrhovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad, Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a přípisem ze dne 7. 2. 1995 navrhovateli lhůtu prodloužil.

Navrhovatel ani v prodloužené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li

navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 1995 JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR