II.ÚS 200/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky dne 8. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti J. B., zastoupené komerčním právníkem JUDr. Janem Slabou, Kundratka 19, Praha, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 200/94 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka podala dne 27. 12. 1994 k Ústavnímu soudu ČR stížnost, která směřovala proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 3. 10. 1994, č.j. 33 Ca 147/94, a rozhodnutí pozemkového úřadu Okresního úřadu v Chrudimi o neschválení dohody o vydání nemovitostí ze dne 8. 2. 1994, č.j. 200/94.
Full text
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky dne 8. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti J. B., zastoupené komerčním právníkem JUDr. Janem Slabou, Kundratka 19, Praha, takto:
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka podala dne 27. 12. 1994 k Ústavnímu soudu ČR stížnost, která směřovala proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 3. 10. 1994, č.j. 33 Ca 147/94, a rozhodnutí pozemkového úřadu Okresního úřadu v Chrudimi o neschválení dohody o vydání nemovitostí ze dne 8. 2. 1994, č.j. 200/94.
Dne 16. 1. 1995 převzala stěžovatelka cestou svého právního zástupce výzvu k odstranění vad podání. Dne 2. 2. 1995 vzala stěžovatelka písemným podáním svůj návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti zpět.
S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., proto senát Ústavního soudu ČR řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 8. 2. 1995
JUDr. Iva Brožová
předsedkyně II. senátu ÚS ČR