Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 199/94 ECLI:CZ:US:1995:2.US.199.94 AI generated

II.ÚS 199/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 199/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele F.T., o podání ze dne 3. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 22. 12. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci trestu odnětí svobody dle § 234 odst. 1; rozsudku Krajského soudu v Liberci čj. 31 To 309/94-118.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 199/94 · Ústavní soud České republiky: 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 22. 12. 1994, t a k t o : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci trestu odnětí svobody dle § 234 odst. 1; rozsudku Krajského soudu v Liberci čj. 31 To 309/94-118.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 199/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele F.T., o podání ze dne 3. 12. 1994, došlém Ústavnímu soudu dne 22. 12. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud ve věci trestu odnětí svobody dle § 234 odst. 1; rozsudku Krajského soudu v Liberci čj. 31 To 309/94-118.

Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li

navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 1995 JUDr. Vojtěch Cepl

soudce ÚS