II.ÚS 191/94 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání dne 1. 2. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V.K., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/199 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 191/94 · Ústavní soud České republiky: 2. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V.K., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/199 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 191/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání dne 1. 2. 1995 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti V.K.,
t a k t o
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/199 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu ČR stížnost která směřovala proti rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích a O.Ú., pozemkovému úřadu v B.
Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání ve lhůtě do 15 dnů od obdržení písemné výzvy. Navrhovatel převzal doručenku dne 4. 1. 1995.
Vzhledem k tomu, že lhůta pro odstranění vad podání uplynula, aniž byly odstraněny vady podání, soudci zpravodaji nezbylo než návrh ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a)
- o d m í t n o u t -
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.
V Brně dne 1. 2. 1995 JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj