Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 179/94 ECLI:CZ:US:1995:2.US.179.94 AI generated

II.ÚS 179/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 179/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti O.P., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 179/94 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 20. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti O.P., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 179/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 20. 2. 1995 ve věci ústavní stížnosti O.P.,

t a k t o

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel zaslal své podání, které Ústavní soud obdržel dne 25. 11. 1994. Stížnost směřovala proti zamítavému rozhodnutí k žádosti o vydání zbrojního pasu .

Ústavní soud ČR jej upozornil na vady podání a určil mu lhůtu, která byla později, na základě písemné žádosti stěžovatele prodloužena o dalších 30 dnů od obdržení výzvy. Tato lhůta mu marně uplynula dne 7. 2. 1995.

Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly ani po prodloužení lhůty odstraněny, soudci zpravodaji nezbylo, než podanou stížnost s odkazem na ustanovení § 43 odst. 1 písm. a)

- o d m í t n o u t - .

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR se nelze odvolat.

V Brně dne 20. 2. 1995 JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu ČR