Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 175/94 ECLI:CZ:US:1995:2.US.175.94 AI generated

II.ÚS 175/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 175/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Senát Ústavního soudu České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. Z. Š., o ústavní stížnosti ze dne 20. 11. 1994,došlé Ústavnímu soudu dne 21. 11. 1994, proti rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 9.3. 1994, č.j. 24 Nc 159/92-70, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 1994, č.j. 14 Co 353/94, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 175/94 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí Městského soudu v Brně ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Brně v řízení o výchovu nezletilých dětí. Konkrétně namítal, že postupem zmíněných soudů bylo porušeno jeho právo uvedené v čl. 14 odst. 3 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech v tom, že orgány veřejné moci nepřipustily možnost výslechu svědků svědčících v navrhovatelův prospěch.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Senát Ústavního soudu České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. Z. Š., o ústavní stížnosti ze dne 20. 11. 1994,došlé Ústavnímu soudu dne 21. 11. 1994, proti rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 9.3. 1994, č.j. 24 Nc 159/92-70, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne 1. 9. 1994, č.j. 14 Co 353/94, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí Městského soudu v Brně ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Brně v řízení o výchovu nezletilých dětí. Konkrétně namítal, že postupem zmíněných soudů bylo porušeno jeho právo uvedené v čl. 14 odst. 3 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech v tom, že orgány veřejné moci nepřipustily možnost výslechu svědků svědčících v navrhovatelův prospěch.

Přípisem ze dne 26. 12. 1994, došlým Ústavnímu soudu dne 27.12. 1994, vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto jesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. 1. 1995

JUDr. Iva Brožová

předsedkyně senátu Ústavního soudu