Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 169/94 ECLI:CZ:US:1995:2.US.169.94 AI generated

II.ÚS 169/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 169/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů R.D. a J.D., o podání ze dne 10. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 11. 1994, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 3. 1994, č.j. 10C 295/93-18, spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 6. 10. 1994, č.j. 12 Co 765/94-32, o zrušení části odstupní smlouvy.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 169/94 · Ústavní soud České republiky: a J.D., o podání ze dne 10. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 11. 1994, t a k t o : Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 3. 1994, č.j. 10C 295/93-18, spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 6. 10. 1994, č.j. 12 Co 765/94-32, o zrušení části odstupní smlouvy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

b

Sp. zn. II. ÚS 169/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů R.D. a J.D., o podání ze dne 10. 11. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 14. 11. 1994, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ze dne 2. 3. 1994, č.j. 10C 295/93-18, spolu s rozhodnutím Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 6. 10. 1994, č.j. 12 Co 765/94-32, o zrušení části odstupní smlouvy.

Ústavní soud přípisem ze dne 15. 11. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti

účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

V Brně dne 9. ledna 1995