Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 150/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.150.94 AI generated

II.ÚS 150/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 150/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.R., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 10. 1994, Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 10. 1994, poukazoval na to, že ve Z. M.ú. v P., bylo z důvodů neplacení nájmu zveřejněno jeho plné jméno včetně adresy, a to ještě před podáním žaloby a rozhodnutím soudu. Z této skutečnosti dovozoval porušení čl. 10 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 150/94 · Ústavní soud České republiky: 10. 1994, Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 10. 1994, poukazoval na to, že ve Z. M.ú. v P., bylo z důvodů neplacení nájmu zveřejněno jeho plné jméno včetně adresy, a to ještě před podáním žaloby a rozhodnutím soudu. Z této skutečnosti dovozoval porušení čl. 10 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 150/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.R., o jeho podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 10. 1994,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 10. 1994, poukazoval na to, že ve Z. M.ú. v P., bylo z důvodů neplacení nájmu zveřejněno jeho plné jméno včetně adresy, a to ještě před podáním žaloby a rozhodnutím soudu. Z této skutečnosti dovozoval porušení čl. 10 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 8. 11. 1994. Současně mu byla poskytnuta lhůta do 21. 11. 1994 k odstranění vad.

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zák. č. 182/1993 Sb. mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 21. 11. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. 11. 1994

JUDr. Iva Brožová

soudkyně Ústavního soudu ČR