II.ÚS 148/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky L.K., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 20. 10. 1994, Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s žádostí o rozhodnutí, zda je v souladu se zákonem č. 100/1988 Sb. počítat do souběhu důchodů valorizovaný důchod manželky.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 148/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 148/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu navrhovatelky L.K., o podání došlém Ústavnímu soudu dne 20. 10. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s žádostí o rozhodnutí, zda je v souladu se zákonem č. 100/1988 Sb. počítat do souběhu důchodů valorizovaný důchod manželky.
Ústavní soud přípisem ze dne 24. 10. 1994 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.
Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Vojtěch Cepl
soudce Ústavního soudu ČR
Brně dne 21. prosince 1994