Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 140/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.140.94 AI generated

II.ÚS 140/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 140/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 8. 11. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.S., Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 140/94 · Ústavní soud České republiky: Antonínem Procházkou dne 8. 11. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.S., Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 140/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 8. 11. 1994 ve věci ústavní stížnosti J.S.,

t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.

Navrhovatel podal svůj návrh k Ústavnímu soudu ČR dne 3. 10. 1994. Doporučeným dopisem byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15ti dnů od doručení dopisu. Výzvu k odstranění vad podání obdržel stěžovatel dne 12. 10. 1994. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytčené vady návrhu odstraněny, nezbylo než ústavní stížnost o d m í t n o u t .

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.

V Brně dne 8. 11. 1994

JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj