Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 121/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.121.94 AI generated

II.ÚS 121/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 121/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 30. 8. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 31. 8. 1994, Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti blíže nespecifikovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž byl navrhovatel odsouzen ke 12 letům odnětí svobody.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 121/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 121/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.S., o podání ze dne 30. 8. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 31. 8. 1994,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti blíže nespecifikovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jímž byl navrhovatel odsouzen ke 12 letům odnětí svobody.

Ústavní soud přípisem ze dne 6. 9. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Na žádost stěžovatele ze dne 7. 10. 1994 mu pak soud prodloužil lhůtu k odstranění vad přípisem ze dne 13.10. 1994 o dalších 15 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ani v prodloužené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. listopadu 1994

Prof. JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR