Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 119/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.119.94 AI generated

II.ÚS 119/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 119/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl dne 9. 11. 1994 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti 1) Mgr. D.V., 2) J.V., 3) M.V., všichni zastoupeni advokátem JUDr. J.M., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť je nepřípustný.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 119/94 · Ústavní soud České republiky: 11. 1994 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti 1) Mgr. D.V., 2) J.V., 3) M.V., všichni zastoupeni advokátem JUDr. J.M., Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť je nepřípustný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 119/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dne 9. 11. 1994 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti 1) Mgr. D.V., 2) J.V., 3) M.V., všichni zastoupeni advokátem JUDr. J.M.,

t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst. písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, neboť je nepřípustný.

Navrhovatelé podali dne 30. 8. 1994 k Ústavnímu soudu ČR stížnost s návrhem na zrušení ustanovení § 22a odst. 2 zákona č. 229/91 Sb. Písemnou výzvou byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad podání, zejména k označení hlavních a vedlejších účastníků řízení a dále doplnění rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/93 Sb.

K odstranění a doplnění návrhu byla stěžovatelům určena 15ti denní lhůta ode dne doručení, tj. od 10. 10. 1994.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelé rozhodnutí o posledním opravném prostředku ve věci podané Ústavnímu soudu ČR nedoručili, je ústavní stížnost ve smyslu § 75 odst. 1 a § 74 zák. č. 182/93 Sb. nepřípustná a nelze tedy rozhodovat ani o návrhu na zrušení citovaných ustanovení zák.č. 229/91 Sb.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavní soudu ČR se nelze odvolat.

V Brně dne 9. 11. 1994

JUDr. Antonín Procházka

soudce zpravodaj