II.ÚS 117/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V.J., o jeho podání ze dne 25. 8. 1994, Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 25. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 8. 1994, žádal o přezkoumání zamítavého rozsudku, týkajícího se restituce majetku po jeho rodičích v R., s odůvodněním, že soud vycházel z nepravdivých údajů.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 117/94 · Ústavní soud České republiky: Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 30. 9. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Full text
Sp. zn. II. ÚS 117/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele V.J., o jeho podání ze dne 25. 8. 1994,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 25. 8. 1994, doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 8. 1994, žádal o přezkoumání zamítavého rozsudku, týkajícího se restituce majetku po jeho rodičích v R., s odůvodněním, že soud vycházel z nepravdivých údajů.
Ústavní soud vyrozuměl navrhovatele ohledně vad jeho podání přípisem, který mu byl doručen oproti podpisu dne 5. 9. 1994. Současně mu byla poskytnuta do 30. 9. 1994 lhůta k odstranění vad.
Ústavní soud po marném uplynutí lhůty k odstranění vad návrh znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. mimo jiné také proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.
Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 30. 9. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. 10. 1994
JUDr. Iva Brožová
soudkyně Ústavního soudu