Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 105/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.105.94 AI generated

II.ÚS 105/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 105/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky B.K., o podání ze dne 26. 7. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 28. 7. 1994, Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v M., č.j. 1156-2955/92 ze dne 14. 3. 1994 v právní věci nároku na vydání nemovitostí v k. ú. K., v kn. v1. č. 54 (p. č. 75 s domem č. p. 54, p. č. 29/2, p. č. 448/10) a v kn. vl. 512 (1/10 p. č. 448/11).

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 105/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 105/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky B.K., o podání ze dne 26. 7. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 28. 7. 1994,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ČR, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky proti rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v M., č.j. 1156-2955/92 ze dne 14. 3. 1994 v právní věci nároku na vydání nemovitostí v k. ú. K., v kn. v1. č. 54 (p. č. 75 s domem č. p. 54, p. č. 29/2, p. č. 448/10) a v kn. vl. 512 (1/10 p. č. 448/11).

Ústavní soud přípisem ze dne 8. 8. 1994 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 1994

Prof. JUDr Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR