Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 103/94 ECLI:CZ:US:1994:2.US.103.94 AI generated

II.ÚS 103/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 103/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele N.P., o podání ze dne 20. 7. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 25. 7. 1994, Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 9. 3. 1994, čj. 3 T 68/93, jímž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let nepodmíněně.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 103/94 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 103/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele N.P., o podání ze dne 20. 7. 1994 došlém Ústavnímu soudu dne 25. 7. 1994,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 9. 3. 1994, čj. 3 T 68/93, jímž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let nepodmíněně.

Ústavní soud přípisem ze dne 3. 8. 1994 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Navrhovatel reagoval doplněním došlým na Ústavní soud dne 29. 8. 1994. Ani toto však nesplňuje podmínky návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. září 1994

JUDr. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR