I.ÚS 94/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl. dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., proti rozhodnutí o vazbě, Dne 27. 6. 1994 podal stěžovatel ústavní stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 94/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 15. 7. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 94/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl. dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Milošem Holečkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., proti rozhodnutí o vazbě,
t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Dne 27. 6. 1994 podal stěžovatel ústavní stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby.
Dne 15. 7. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. 9. 1994
JUDr. Miloš Holeček
soudce zpravodaj
`