Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 76/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.76.94 AI generated

I.ÚS 76/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 76/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 1993, čj. 1 T 16/93-523, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 3. 1994 (spisová značka neuvedena),

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 76/94 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel podal dne 18. 5. 1994 ústavní stížnost proti shora uvedeným rozsudkům. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované v ust. § 34 a § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 76/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. T., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 11. 1993, čj. 1 T 16/93-523, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 3. 1994 (spisová značka neuvedena),

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal dne 18. 5. 1994 ústavní stížnost proti shora uvedeným rozsudkům. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované v ust. § 34 a § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Dne 26. 5. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1; písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků. usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj