Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 70/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.70.94 AI generated

I.ÚS 70/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 70/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. V., proti blíže neoznačeným rozhodnutím Lidového soudu v Uherském Brodě a Okresního soudu v Uherském Hradišti, dále na postup bývalých předsedů MNV v H., J. K. a J. Š. při vykupování stavebních pozemků pro stát a proti obsahu sdělení Ministerstva financí ČR ze dne 4. 1. 1993, čj. 223/47876/1992,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 70/94 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel podal dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost v záležitostech shora uvedených. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované v ust. § 34 a § 30 odstavec 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 70/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. V., proti blíže neoznačeným rozhodnutím Lidového soudu v Uherském Brodě a Okresního soudu v Uherském Hradišti, dále na postup bývalých předsedů MNV v H., J. K. a J. Š. při vykupování stavebních pozemků pro stát a proti obsahu sdělení Ministerstva financí ČR ze dne 4. 1. 1993, čj. 223/47876/1992,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel podal dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost v záležitostech shora uvedených. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované v ust. § 34 a § 30 odstavec 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Dne 28. 4. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. července 1994

Vojen Güttler

soudce zpravodaj