Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 67/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.67.94 AI generated

I.ÚS 67/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 67/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. B., proti rozhodnutí Ministerstva hospodářství České republiky ze dne 17. 3. 1994, čj. 330 144/93/22, Stěžovatelka podala dne 5. 5. 1994 ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí, kterým byla zrušena její koncesní listina k provozování hostinské živnosti ke dni 31. 5. 1994.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 67/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 11. 5. 1994 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 67/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. B., proti rozhodnutí Ministerstva hospodářství České republiky ze dne 17. 3. 1994, čj. 330 144/93/22,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka podala dne 5. 5. 1994 ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí, kterým byla zrušena její koncesní listina k provozování hostinské živnosti ke dni 31. 5. 1994.

Dne 11. 5. 1994 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byla zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelce lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj