Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 64/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.64.94 AI generated

I.ÚS 64/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 64/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 1994, sp. zn. 5 To 59/94, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 16. 2. 1994, sp. zn. 3 T 380/93,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 64/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 3. 5. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 64/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 1994, sp. zn. 5 To 59/94, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 16. 2. 1994, sp. zn. 3 T 380/93,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel ústavní stížností ze dne 19. 4. 1994, doručené Ústavnímu soudu dne 29. 4. 1994, se domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí soudů.

Dne 3. 5. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil, a to ani svým podáním bez data, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 30. 5. 1994.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. června 1994

JUDr.Vojen Güttler

soudce zpravodaj