Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 58/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.58.94 AI generated

I.ÚS 58/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 58/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Z. P., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93, takto: Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost, kterou se domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované ust. § 30 odst. 1, ust. § 34 odst. 2 a § 72 odst. 1, odst. 2, odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 58/94 · Ústavní soud České republiky: P., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93, takto: Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost, kterou se domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované ust. § 30 odst. 1, ust. § 34 odst. 2 a § 72 odst. 1, odst. 2, odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti Z. P., proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 12. 4. 1994 ústavní stížnost, kterou se domáhal přezkoumání rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 16. 9. 1993, sp. zn. 3 C 126/93. Stížnost postrádala náležitosti vyžadované ust. § 30 odst. 1, ust. § 34 odst. 2 a § 72 odst. 1, odst. 2, odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb.

Ústavní soud vyzval dne 20. 4. 1994 stěžovatele k odstranění vad stížnosti a to ve lhůtě 20ti dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel v této lhůtě vady stížnosti neodstranil a podáním ze dne 9. 5. 1994 vzal ústavní stížnost výslovně zpět.

Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 za použití § 54 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. května 1994

JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

předseda senátu ústavního soudu ČR