Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 49/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.49.94 AI generated

I.ÚS 49/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 49/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. O., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 10. 1993, sp. zn. 15 Co 460/93, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně ze dne 15. 9. 1993, sp. zn. 33 C 230/93 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 2. 1994, sp. zn. 6 Cdo 26/94,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 49/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 30. března 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 49/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. O., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 10. 1993, sp. zn. 15 Co 460/93, ve spojení s usnesením Městského soudu v Brně ze dne 15. 9. 1993, sp. zn. 33 C 230/93 a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 2. 1994, sp. zn. 6 Cdo 26/94,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížnosti ze dne 24. 3. 1994 domáhal přezkoumání v záhlaví citovaných usnesení.

Dne 30. března 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. května 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj