Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 44/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.44.94 AI generated

I.ÚS 44/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 44/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele JUDr. J. R., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí MP - JUDr. T. S., sp. zn. 1 Spr. 234/90, takto: Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Městského prokurátora ze dne 9. 8. 1990, sp. zn. Spr. 234/90, jímž byl dán pokyn obvodním prokurátorům v P., pro postup při ustanovování obhájců, a v němž bylo mimo jiné uloženo, aby JUDr. J. R., advokát, nebyl v žádném případě, s ohledem na jeho morální profil a lidské a profesionální vlastnosti, ustanovován obhájcem. Přestože mělo toto opatření časově omezenou účinnost, kterou pozbylo vydáním novely trestního řádu s účinností od 1. 1. 1992, navrhovatel považuje nadále toto opatření za nezákonný zásah do jeho, ústavou zaručeného, práva na zachování lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a na ochranu jména, a proto požaduje zrušení tohoto rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 44/94 · Ústavní soud České republiky: Dle názoru soudu je třeba, aby se navrhovatel nejprve návrhem u příslušného civilního soudu domáhal vydání rozsudku na ochranu jeho osobnosti, ve smyslu ust. § 11 obč. zákoníku, a teprve poté, až vyčerpá všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, ve smyslu ust. § 75 odst. 1, za použití § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu č. 182/93 Sb., může se domáhat ochrany svých práv u Ústavního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 44/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele JUDr. J. R., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí MP - JUDr. T. S., sp. zn. 1 Spr. 234/90, takto:

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal zrušení rozhodnutí Městského prokurátora ze dne 9. 8. 1990, sp. zn. Spr. 234/90, jímž byl dán pokyn obvodním prokurátorům v P., pro postup při ustanovování obhájců, a v němž bylo mimo jiné uloženo, aby JUDr. J. R., advokát, nebyl v žádném případě, s ohledem na jeho morální profil a lidské a profesionální vlastnosti, ustanovován obhájcem. Přestože mělo toto opatření časově omezenou účinnost, kterou pozbylo vydáním novely trestního řádu s účinností od 1. 1. 1992, navrhovatel považuje nadále toto opatření za nezákonný zásah do jeho, ústavou zaručeného, práva na zachování lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a na ochranu jména, a proto požaduje zrušení tohoto rozhodnutí.

Dle názoru soudu je třeba, aby se navrhovatel nejprve návrhem u příslušného civilního soudu domáhal vydání rozsudku na ochranu jeho osobnosti, ve smyslu ust. § 11 obč. zákoníku, a teprve poté, až vyčerpá všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, ve smyslu ust. § 75 odst. 1, za použití § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu č. 182/93 Sb., může se domáhat ochrany svých práv u Ústavního soudu.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že zde jsou splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. f, zákona o Ústavním soudu, to je, že návrh je nepřípustný, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. srpna 1994

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR