Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 37/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.37.94 AI generated

I.ÚS 37/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 37/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. Š., na Okresní soud v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 37/94 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel zaslal dne 1. března 1994 Ústavnímu soudu stížnost, v níž se domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

I. ÚS 37/94

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. Š., na Okresní soud v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel zaslal dne 1. března 1994 Ústavnímu soudu stížnost, v níž se domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pelhřimově ve věci vyhledávání a přezkoumávání důkazních materiálů v řízení o obnově pro trestný čin znásilnění dle § 241 odst. 1 trestního zákona.

Dne 17. března 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 30 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. dubna 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj