I.ÚS 23/94 · Ústavní soud České republiky

SP. zn. I. ÚS 23/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele K. J., o ústavní stížnosti proti usnesením Okresního soudu v Pelhřimově a Krajského soudu v Českých Budějovicích,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se ve svém návrhu domáhal přezkoumání usnesení Okresního soudu Pelhřimov, sp. zn. 1 T 214/92 a Krajského soudu České Budějovice, sp. zn. 4 To 946/93, jimiž byla zamítnuta jeho žádost o bezplatnou obhajobu v řízení před soudem.

Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/93 Sb., stanoví.

Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda, byly porušeny (§ 72 cit. zák.), chybělo pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává i dostatečný počet stejnopisů návrhu (§ 34 cit. zák.). Navrhovatel dále nebyl zastoupen advokátem, komerčním právníkem, ani notářem (§ 30 cit. zák.) .

Na základě těchto skutečností soud o tomto navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu 30 dnů ode dne doručení, k odstranění nedostatků návrhu, zároveň s poučením o všech jeho náležitostech dle zák. o Ústavním soudu.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady návrhu v době k tomu určené neodstranil, dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. dubna 1994

JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce zpravodaj