Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 19/94 ECLI:CZ:US:1994:1.US.19.94 AI generated

I.ÚS 19/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 19/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. S., ve věci neposkytnutí finanční náhrady dle § 13 zák. č. 87/1991 Sb. o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů Federálním ministerstvem vnitra

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 19/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 1. 2. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění vad ode dne doručení výzvy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 19/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. S., ve věci neposkytnutí finanční náhrady dle § 13 zák. č. 87/1991 Sb. o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů Federálním ministerstvem vnitra

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se domáhal přezkoumání záležitosti v záhlaví uvedené.

Dne 1. 2. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění vad ode dne doručení výzvy.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil ani podáním, které zaslal Ústavnímu soudu dne 24. 2. 1994.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. března 1994

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj