I.ÚS 178/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., zastoupené JUDr. Tomášem Schönfeldem, Advokátní kancelář, Žitná 25, 110 00 Praha 1 o rozporu rozhodnutí o důchodu a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s ústavou České republiky, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 178/94 · Ústavní soud České republiky: Dne 21. 12. 1994 vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad stížnosti s tím, že musí obsahovat náležitosti ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu (zejména §§ 30, 31, 64, 72 a 75).
Full text
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky M. H., zastoupené JUDr. Tomášem Schönfeldem, Advokátní kancelář, Žitná 25, 110 00 Praha 1 o rozporu rozhodnutí o důchodu a zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s ústavou České republiky, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se svým návrhem domáhala vyslovení rozporu zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích s Ústavou České republiky. Dle názoru stěžovatelky je tento zákon diskriminující, nebot vdovám po osobách soudně rehabilitovaných umožňuje získání pouze upraveného vdovského důchodu.
Dne 21. 12. 1994 vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad stížnosti s tím, že musí obsahovat náležitosti ve smyslu zák. č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu (zejména §§ 30, 31, 64, 72 a 75).
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vzala své podání, které označila jako ústavní stížnost, zpět.
Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud dle § 77 za použití § 54 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. 2. 1995
JUDr. Vladimír Paul, CSc.
předseda senátu ÚS ČR