I.ÚS 166/94 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.B., proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně, ze dne 16.11. 1994, sp. zn. 2 T 190/94 a na postup vyšetřovatele OúV Policie ČR , při jeho zadržení a výslechu

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 11. 1994 domáhal přezkoumání v záhlaví citovaného usnesení a postupu vyšetřovatele OúV Policie ČR. Stížnost neměla náležitosti, které vyžaduje ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Dne 30. 11. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. 1. 1995

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj