Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 160/94 ECLI:CZ:US:1995:1.US.160.94 AI generated

I.ÚS 160/94 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 160/94
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů ing. J.T. a ing. V.T., o ústavní stížnosti proti § 17 zákona č. 40/1992 Sb., "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky", takto: Navrhovatelé se svým podáním ze dne 8. 11. 1994 domáhali zrušení ustanovení § 17 zák. č. 40/92 Sb. "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky".

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 160/94 · Ústavní soud České republiky: J.T. a ing. V.T., o ústavní stížnosti proti § 17 zákona č. 40/1992 Sb., "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky", takto: Navrhovatelé se svým podáním ze dne 8. 11. 1994 domáhali zrušení ustanovení § 17 zák. č. 40/92 Sb. "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 160/94

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelů ing. J.T. a ing. V.T., o ústavní stížnosti proti § 17 zákona č. 40/1992 Sb., "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky", takto:

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se svým podáním ze dne 8. 11. 1994 domáhali zrušení ustanovení § 17 zák. č. 40/92 Sb. "o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky".

Poté,co obdrželi poučení Ústavního soudu ze dne 15. prosince 1994 o náležitostech ústavní stížnosti a byla jim poskytnuta 30 denní lhůta k odstranění vad jejich podání, zareagovali přípisem ze dne 21. 12. 1994 tak, že svou stížnost berou výslovně zcela zpět. Tím neodstranili vady návrhu a soudce zpravodaj návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. d), protože návrh na zrušení právního předpisu nebyl podán za podmínek .§ 74 zákona č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. února 1995

prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu ČR