I.ÚS 131/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele R. D. , Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 28. 11. 1994, označeným jako ústavní stížnost. Byl zastoupen advokátkou JUDr. B.S. Svým přípisem ze dne 2.1.1995 sdělil Ústavnímu soudu, že toto právní zastoupení skončilo.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 131/94 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 131/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele R. D. ,
t a k t o
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 28. 11. 1994, označeným jako ústavní stížnost. Byl zastoupen advokátkou JUDr. B.S. Svým přípisem ze dne 2.1.1995 sdělil Ústavnímu soudu, že toto právní zastoupení skončilo.
Přestože mu bylo z přípisu Ústavního soudu ze dne 13. 9. 1994 již známo, že při jednání před soudem musí být zastoupen advokátem, tento nedostatek ani po 4 měsících neodstranil a tím znemožnil, aby se Ústavní soud dále jeho návrhem ústavní stížnosti zabýval.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. dubna 1995
JUDr. Vladimír P a u 1
soudce zpravodaj