I.ÚS 107/94 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. A.Š., o ústavní stížnosti proti řízení u Ministerstva spravedlnosti, sp. zn. RO 2933/92, Navrhovatel svým podáním ze dne 18. 7. 1994 poukazuje na nesoulad v ustanoveních §§ 27 a 26 zák. č. 119/1990 Sb. ve znění novel o soudních rehabilitacích. Tento nesoulad zjišťuje v řízení, které proběhlo u Ministerstva spravedlnosti - odboru rehabilitací - pod sp. zn. RO 2933/92 a skončilo zamítavým rozhodnutím. Závěrem navrhuje, aby Ústavní soud odstranil nesoulad v ustanoveních shora citovaných paragrafů zákona o soudních rehabilitacích, konkrétně změnou v ustanovení § 26. V závěru navrhovatel sumarizuje, že stávající znění této úpravy není lidské, demokratické a spravedlivé.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 107/94 · Ústavní soud České republiky: A.Š., o ústavní stížnosti proti řízení u Ministerstva spravedlnosti, sp. zn. RO 2933/92, Navrhovatel svým podáním ze dne 18. 7. 1994 poukazuje na nesoulad v ustanoveních §§ 27 a 26 zák. č. 119/1990 Sb. ve znění novel o soudních rehabilitacích. Tento nesoulad zjišťuje v řízení, které proběhlo u Ministerstva spravedlnosti - odboru rehabilitací - pod sp. zn. RO 2933/92 a skončilo zamítavým rozhodnutím. Závěrem navrhuje, aby Ústavní soud odstranil nesoulad v ustanoveních shora citovaných paragrafů zákona o soudních rehabilitacích, konkrétně změnou v ustanovení § 26. V závěru navrhovatel sumarizuje, že stávající znění této úpravy není lidské, demokratické a spravedlivé.
Full text
Sp. zn. I. ÚS 107/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele ing. A.Š., o ústavní stížnosti proti řízení u Ministerstva spravedlnosti, sp. zn. RO 2933/92,
t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel svým podáním ze dne 18. 7. 1994 poukazuje na nesoulad v ustanoveních §§ 27 a 26 zák. č. 119/1990 Sb. ve znění novel o soudních rehabilitacích. Tento nesoulad zjišťuje v řízení, které proběhlo u Ministerstva spravedlnosti - odboru rehabilitací - pod sp. zn. RO 2933/92 a skončilo zamítavým rozhodnutím. Závěrem navrhuje, aby Ústavní soud odstranil nesoulad v ustanoveních shora citovaných paragrafů zákona o soudních rehabilitacích, konkrétně změnou v ustanovení § 26. V závěru navrhovatel sumarizuje, že stávající znění této úpravy není lidské, demokratické a spravedlivé.
Přípisem ze dne 16. 9. 1994 byl navrhovatel vyrozuměn, že nesplňuje podmínky podle § 64 zák. č. 182/93 Sb., pro podání návrhu na zrušení právního předpisu nebo jeho některých ustanovení. Byl současně uvědoměn o možnosti uplatnit takový podnět v souvislosti s podanou ústavní stížností ve smyslu ustanovení § 74 zák. č. 182/93 Sb. Současně s tím byl vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh, podle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 20. 9. 1994, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 20. 10. 1994.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 20. 10. 1994, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 1994
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR