Pl.ÚS 25/93 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele Aloise Sukupa, starosty obecního úřadu 763 01 Komárov, proti odpůrci ing. Josefu Luxovi, předsedovi KDU - ČSL, Revoluční 15 , 110 00 Praha 1, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí o sloučení Československé strany lidové se stranou označenou KDU, takto:
Legislator headnote
AI generatedPl.ÚS 25/93 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel se domáhá rozhodnutí Ústavního soudu o neplatnosti sloučení Československé strany lidové (ČSL) se stranou označenou KDU a uvádí, že zásahem odpůrce došlo ke sloučení obou těchto stran, i když s tím všichni členové nesouhlasili.
Full text
O neplatnosti sloučení Československé strany lidové (ČSL) se stranou označenou KDU
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci stěžovatele Aloise Sukupa, starosty obecního úřadu 763 01 Komárov, proti odpůrci ing. Josefu Luxovi, předsedovi KDU - ČSL, Revoluční 15 , 110 00 Praha 1, o ústavní stížnosti proti rozhodnutí o sloučení Československé strany lidové se stranou označenou KDU, takto:
Ustavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se domáhá rozhodnutí Ústavního soudu o neplatnosti sloučení Československé strany lidové (ČSL) se stranou označenou KDU a uvádí, že zásahem odpůrce došlo ke sloučení obou těchto stran, i když s tím všichni členové nesouhlasili.
Podle čl. 87 odst. l, písm. d) Ústavy, ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Tento článek Ústavy je blíže rozveden v ust. § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu. Podmínky těchto ustanovení však nejsou- splněny. Jako účastník řízeni, proti němuž stížnost směřuje, je uveden ing. Josef Lux, předseda KDU-ČSL, tedy osoba fyzická. Nejedná se tedy o orgán veřejné moci ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a § 72 odst. l. písm. a) cit. zákona.
Jde tedy o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný (§ 43 odst. 1, písm. e) zák. č. 182/1993 Sb.).
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. 10. 1993
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj