Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 97/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.97.93 AI generated

III.ÚS 97/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 97/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu soudních orgánů při uplatnění nároku na náhradu škody způsobené rozhodnutím státního orgánu. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 22.10.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15 dnů neodstranil

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 97/93 · Ústavní soud České republiky: Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 97/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.K.,t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá přezkoumání postupu soudních orgánů při uplatnění nároku na náhradu škody způsobené rozhodnutím státního orgánu.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 21.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 22.10.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15 dnů neodstranil

(zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.))

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně, 17.11.1993 JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj