III.ÚS 92/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal přípisem došlým Ústavnímu soudu ČR dne 28.9.1993 návrhy na zahájení soudních řízení proti M.ú. K., pro vydávání nepravdivých údajů, proti Okresnímu soudu Kladno ve věci nesprávného doručování soudních zásilek a proti Ministerstvu vnitra ČR v souvislosti s postupem jeho pracovníků. Ve všech případech žádá náhradu škody a veřejnou omluvu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 92/93 · Ústavní soud České republiky: V této souvislosti nutno uvést, že stěžovatel v předmětném řízení nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, tak jak to má na mysli ust. § 75 odst. 1 zák. o Ústavním soudu ČR. Proto také nezbylo, než návrh odmítnout ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb., protože podaný návrh je nepřípustný.
Full text
III . ÚS 92/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele K.V.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal přípisem došlým Ústavnímu soudu ČR dne 28.9.1993 návrhy na zahájení soudních řízení proti M.ú. K., pro vydávání nepravdivých údajů, proti Okresnímu soudu Kladno ve věci nesprávného doručování soudních zásilek a proti Ministerstvu vnitra ČR v souvislosti s postupem jeho pracovníků. Ve všech případech žádá náhradu škody a veřejnou omluvu.
V této souvislosti nutno uvést, že stěžovatel v předmětném řízení nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, tak jak to má na mysli ust. § 75 odst. 1 zák. o Ústavním soudu ČR. Proto také nezbylo, než návrh odmítnout ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb., protože podaný návrh je nepřípustný.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 1993
JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu ČR