III.ÚS 89/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 20.9.1993 stížnost na rozhodnutí Okresního soudu Olomouc ve věci sp. zn. Nt 429/93 ze dne 27.7.1993, kterým byl vzat do vazby. V návrhu uvádí, že podle jeho názoru vazební důvody nejsou dány a poukazuje na průtahy ve vyšetřování jeho věci, které vedly k prodloužení vazby.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 89/93 · Ústavní soud České republiky: V této souvislosti nutno uvést, že stěžovatel v předmětném řízení nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, jak to má na mysli ust. § 75 odst. 1 zák. o Ústavním soudu ČR. Proto také nezbylo než návrh odmítnout ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb., protože podaný návrh je nepřípustný.
Full text
III. ÚS 89/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele V.G.,
t a k t o
Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal dne 20.9.1993 stížnost na rozhodnutí Okresního soudu Olomouc ve věci sp. zn. Nt 429/93 ze dne 27.7.1993, kterým byl vzat do vazby. V návrhu uvádí, že podle jeho názoru vazební důvody nejsou dány a poukazuje na průtahy ve vyšetřování jeho věci, které vedly k prodloužení vazby.
V této souvislosti nutno uvést, že stěžovatel v předmětném řízení nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, jak to má na mysli ust. § 75 odst. 1 zák. o Ústavním soudu ČR. Proto také nezbylo než návrh odmítnout ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb., protože podaný návrh je nepřípustný.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 1993
JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu ČR