Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 7/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.7.93 AI generated

III.ÚS 7/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 7/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Návrhem podaným bývalému Ústavnímu soudu ČSFR se navrhovatelka formou ústavní stížnosti (čl. 6 z.č. 91/1991 Sb.) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 9 175/91-22 o umožnění vstupu do rodinného domku. Proti uvedenému rozsudku podala navrhovatelka dne 5.2.1992 odvolání. Usnesením sp. zn. 10 Co 105/92-37 Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání podle § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. odmítl, protože bylo podáno opožděně. Navrhovatelka tímto nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná. Tímto je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) z.č. 182/1993 Sb.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 7/93 · Ústavní soud České republiky: 6 z.č. 91/1991 Sb.) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 9 175/91-22 o umožnění vstupu do rodinného domku. Proti uvedenému rozsudku podala navrhovatelka dne 5.2.1992 odvolání. Usnesením sp. zn. 10 Co 105/92-37 Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání podle § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. odmítl, protože bylo podáno opožděně. Navrhovatelka tímto nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná. Tímto je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) z.č. 182/1993 Sb.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 7/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.K.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem podaným bývalému Ústavnímu soudu ČSFR se navrhovatelka formou ústavní stížnosti (čl. 6 z.č. 91/1991 Sb.) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 9 175/91-22 o umožnění vstupu do rodinného domku.

Proti uvedenému rozsudku podala navrhovatelka dne 5.2.1992 odvolání. Usnesením sp. zn. 10 Co 105/92-37 Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání podle § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. odmítl, protože bylo podáno opožděně. Navrhovatelka tímto nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná. Tímto je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) z.č. 182/1993 Sb.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 1993

JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj