III.ÚS 58/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.J., t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu ČR, se navrhovatel domáhá podle zák.č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, vydání zemědělského hospodářství v P.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 58/93 · Ústavní soud České republiky: Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.
Full text
III. ÚS 58/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.J., t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu ČR, se navrhovatel domáhá podle zák.č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, vydání zemědělského hospodářství v P.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 19.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 22.10.1993, navrhovatel odpověděl podáním ze dne 23.10.1993, ve kterém vady návrhu neodstranil, a to zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Vady návrhu navrhovatel neodstranil nejen svým podáním ze dne 23.10.1993, avšak
III. ÚS 58 / 93
ani v průběhu celé stanovené lhůty 15 dnů.
Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně, 17.11.1993 JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj