Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 54/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.54.93 AI generated

III.ÚS 54/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 54/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 13.8.1993 stížnost proti zasahování zák. č. 589/92 Sb. do ústavně zaručených práv a svobod, které spatřuje v tom, že placení pojistného v zákonem určené výši je možné pouze z roku ve kterém se přiznává daň. Má za to, že uvedený zákon není v souladu s Ústavou ČR.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 54/93 · Ústavní soud České republiky: Z uvedené stížnosti potom plyne, že takto navrhuje zrušení či snad změnu uvedeného zákona ve smyslu ust. § 72 a násl. zák. o Ústavním soudu ČR. V daném případě však nejde o pravomocné rozhodnutí, opatření nebo zásah orgánu veřejné moci, ale o návrh na zrušení či změnu zákona jako takového. Řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů před Ústavním soudem ČR mohou vyvolat pouze subjekty uvedené v § 64 zák. č. 182/93 Sb. Protože navrhovatel tyto podmínky nesplňuje, jím podaný návrh je tak návrhem podaným osobou zjevně neoprávněnou, a proto nezbylo než tento návrh ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 54 / 93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele V.J.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 13.8.1993 stížnost proti zasahování zák. č. 589/92 Sb. do ústavně zaručených práv a svobod, které spatřuje v tom, že placení pojistného v zákonem určené výši je možné pouze z roku ve kterém se přiznává daň. Má za to, že uvedený zákon není v souladu s Ústavou ČR.

Z uvedené stížnosti potom plyne, že takto navrhuje zrušení či snad změnu uvedeného zákona ve smyslu ust. § 72 a násl. zák. o Ústavním soudu ČR. V daném případě však nejde o pravomocné rozhodnutí, opatření nebo zásah orgánu veřejné moci, ale o návrh na zrušení či změnu zákona jako takového. Řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů před Ústavním soudem ČR mohou vyvolat pouze subjekty uvedené v § 64 zák. č. 182/93 Sb. Protože navrhovatel tyto podmínky nesplňuje, jím podaný návrh je tak návrhem podaným osobou zjevně neoprávněnou, a proto nezbylo než tento návrh ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/93 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 1993

JUDr. Vladimír Jurka

soudce Ústavního soudu ČR