III.ÚS 51/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel R.P. podal dne 10.8.1993 za Č., návrh formou ústavní stížnosti dle § 72 zák. č. 182/93 Sb. a násl. ve věci rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5 Co 382/93 v souvislosti s restitucí. Protože zmíněný návrh na zahájení řízení neměl všechny potřebné náležitosti podle zákona o Ústavním soudu ČR, byl navrhovatel o této skutečnosti vyrozuměn a určena mu lhůta 15 dní k odstranění vad návrhu.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 51/93 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel R.P. podal dne 10.8.1993 za Č., návrh formou ústavní stížnosti dle § 72 zák. č. 182/93 Sb. a násl. ve věci rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5 Co 382/93 v souvislosti s restitucí. Protože zmíněný návrh na zahájení řízení neměl všechny potřebné náležitosti podle zákona o Ústavním soudu ČR, byl navrhovatel o této skutečnosti vyrozuměn a určena mu lhůta 15 dní k odstranění vad návrhu.
Full text
III. ÚS 51/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel R.P. podal dne 10.8.1993 za Č., návrh formou ústavní stížnosti dle § 72 zák. č. 182/93 Sb. a násl. ve věci rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5 Co 382/93 v souvislosti s restitucí.
Protože zmíněný návrh na zahájení řízení neměl všechny potřebné náležitosti podle zákona o Ústavním soudu ČR, byl navrhovatel o této skutečnosti vyrozuměn a určena mu lhůta 15 dní k odstranění vad návrhu.
Jelikož potom navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než uvedený návrh dle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zák. č 182/93 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. listopadu 1993.
JUDr. Vladimír Jurka
soudce Ústavního soudu ČR