III.ÚS 37/93 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 37/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele V.R.M., t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatel domáhá zaslání rozhodnutí Městského soudu v Brně v právní věci sp. zn. 33 C 14/90.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 26.10.1993, navrhovatel odpověděl podáním ze dne 3.11.1993, ve kterém vady návrhu neodstranil, a to zejména nesplnil povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Nesplnění uvedené povinnosti navrhovatel zdůvodňuje svojí sociální situací. Řešení důsledků sociálních bariér při uplatňování ochrany základních

III. ÚS 37/93

práv a svobod před Ústavním soudem České republiky upravuje ustanovení § 83 odst.1 zákona č.182/1993 Sb., podle kterého odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se zastoupením a nebyla-li ústavní stížnost odmítnuta, soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele podaný před prvním ústavním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatí stát.

Vady návrhu navrhovatel neodstranil nejen svým podáním ze dne 3.11.1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15 dnů.

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 16. 11. 1993 JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj