Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 22/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.22.93 AI generated

III.ÚS 22/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 22/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů H. a M.Š., t a k t o : Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatelé domáhají vydání stavebního povolení na stavbu rodinného domku s prodejnou M.ú. S., v k.ú. P.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 22/93 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovatelům za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 25.10.1993, navrhovatelé odpověděli podáním ze dne 27.10.1993, ve kterém vady návrhu neodstranili, a to zejména nesplnili povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Vady návrhu navrhovatelé neodstranili nejen svým podáním ze dne 27.10.1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15-dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 22/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů H. a M.Š., t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Návrhem podaným Ústavnímu soudu ČR se navrhovatelé domáhají vydání stavebního povolení na stavbu rodinného domku s prodejnou M.ú. S., v k.ú. P.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovatelům za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 25.10.1993, navrhovatelé odpověděli podáním ze dne 27.10.1993, ve kterém vady návrhu neodstranili, a to zejména nesplnili povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.). Vady návrhu navrhovatelé neodstranili nejen svým podáním ze dne 27.10.1993, avšak ani v průběhu celé stanovené lhůty 15-dnů.

III. ÚS 22/93

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně 16.11.1993 JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj