Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 16/93 ECLI:CZ:US:1993:3.US.16.93 AI generated

III.ÚS 16/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 16/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele K.R., t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá zahájení trestního stíhání v jím oznámených věcech.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 16/93 · Ústavní soud České republiky: Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. l písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA III. ÚS 16/93

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele K.R., t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhá zahájení trestního stíhání v jím oznámených věcech.

K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č.182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 14.10.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu, doručenou dne 18.10.1993, navrhovatel nereagoval a vady návrhu v průběhu stanovené lhůty 15 dnů neodstranil zejména nesplnil

povinnost navrhovatele být v konání před Ústavním soudem České republiky zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem nebo notářem (§ 30 zákona č.182/1993 Sb.)

III. ÚS 16/93

Neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je následně podle § 43 odst. l písm. a) zákona č.182/1993 Sb. důvodem jeho odmítnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně, 17.11.1993

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj