III.ÚS 153/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R. K., o návrhu ze dne 27. 12. 1993, označeném jako stížnost, t a k t o : Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Mostu a Krajského soudu v Ústí nad Labem při rozhodování o jeho žádosti o propuštění z vazby.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 153/93 · Ústavní soud České republiky: Poněvadž navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem, komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./, Ústavní soud ČR návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.
Full text
III. ÚS 153/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R. K., o návrhu ze dne 27. 12. 1993, označeném jako stížnost, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, podaným Ústavnímu soudu České republiky, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Mostu a Krajského soudu v Ústí nad Labem při rozhodování o jeho žádosti o propuštění z vazby.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 5. ledna 1994 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, stanovil mu za tímto účelem lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vad.
Poněvadž navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem, komerčním právníkem nebo notářem /§ 30 zákona č. 182/1993 Sb./, Ústavní soud ČR návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně, 16. 2.1994
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj