III.ÚS 152/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal přípisem, který Ústavní soud ČR obdržel dne 30.12.1993, návrh na zahájení řízení v souvislosti s rozhodnutím Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 3 T 191/92. Z přípisu navrhovatele samotného je potom zřejmé, že se jedná o trestní řízení, které není dosud pravomocně skončeno a v současné době probíhá u Krajského soudu v Ostravě v důsledku odvolání navrhovatele.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 152/93 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel takto nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.), Ústavní soud ČR dle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh jako nepřípustný odmítl.
Full text
III. ÚS 152/93 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele P.O.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal přípisem, který Ústavní soud ČR obdržel dne 30.12.1993, návrh na zahájení řízení v souvislosti s rozhodnutím Okresního soudu v Bruntále, sp. zn. 3 T 191/92.
Z přípisu navrhovatele samotného je potom zřejmé, že se jedná o trestní řízení, které není dosud pravomocně skončeno a v současné době probíhá u Krajského soudu v Ostravě v důsledku odvolání navrhovatele.
Protože navrhovatel takto nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb.), Ústavní soud ČR dle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh jako nepřípustný odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 1994
JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu