Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 149/93 ECLI:CZ:US:1994:3.US.149.93 AI generated

III.ÚS 149/93 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 149/93
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 23.12.1993 byl Ústavnímu soudu ČR doručen návrh, a to stížnost pana M.H. na postup Ministerstva zemědělství ČR ve věci neschválení podnikatelského záměru. Protože předmětný návrh neměl náležitosti požadované § 30 a násl. zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR byl navrhovatel dle ust. § 41 písm. b) cit. zák. vyzván, aby vady ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů odstranil. Výzva k odstranění těchto vad byla navrhovateli doručena dne 7.1.1994.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 149/93 · Ústavní soud České republiky: na postup Ministerstva zemědělství ČR ve věci neschválení podnikatelského záměru. Protože předmětný návrh neměl náležitosti požadované § 30 a násl. zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR byl navrhovatel dle ust. § 41 písm. b) cit. zák. vyzván, aby vady ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů odstranil. Výzva k odstranění těchto vad byla navrhovateli doručena dne 7.1.1994.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sp. zn. III. ÚS 149/93

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.H.,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 23.12.1993 byl Ústavnímu soudu ČR doručen návrh, a to stížnost pana M.H. na postup Ministerstva zemědělství ČR ve věci neschválení podnikatelského záměru. Protože předmětný návrh neměl náležitosti požadované § 30 a násl. zák. č. 182/93 Sb. o Ústavním soudu ČR byl navrhovatel dle ust. § 41 písm. b) cit. zák. vyzván, aby vady ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů odstranil. Výzva k odstranění těchto vad byla navrhovateli doručena dne 7.1.1994.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady podání a nevyhověl ani dalším náležitostem nutným k projednání návrhu před Ústavním soudem ČR.

Ústavnímu soudu ČR proto nezbylo, než aby podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh odmítl, protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. února 1994

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR