III.ÚS 137/93 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M. P., nyní v ústavu pro výkon vazby H., Dne 1.12.1993 obdržel Ústavní soud ČR podání M. P. týkající se usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 1 Tvn 290/93 ze dne 17.11.1993, kterým byla vazba obviněného M.P. prodloužena do 31.3.1994.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 137/93 · Ústavní soud České republiky: Protože podání stěžovatele nemělo náležitosti návrhu z hlediska zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu ČR, byl stěžovatel ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona vyrozuměn a vyzván k tomu, aby v potřebných směrech návrh doplnil včetně potřebného právního zastoupení. Výzva v tomto směru byla stěžovateli doručena dne 7.1.1994, přičemž lhůta k odstranění nedostatků návrhu mu byla stanovena na 30 dnů.
Full text
sp. zn. III. ÚS 137/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M. P., nyní v ústavu pro výkon vazby H.,
t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Dne 1.12.1993 obdržel Ústavní soud ČR podání M. P. týkající se usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 1 Tvn 290/93 ze dne 17.11.1993, kterým byla vazba obviněného M.P. prodloužena do 31.3.1994.
Protože podání stěžovatele nemělo náležitosti návrhu z hlediska zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu ČR, byl stěžovatel ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona vyrozuměn a vyzván k tomu, aby v potřebných směrech návrh doplnil včetně potřebného právního zastoupení. Výzva v tomto směru byla stěžovateli doručena dne 7.1.1994, přičemž lhůta k odstranění nedostatků návrhu mu byla stanovena na 30 dnů.
Protože tedy navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/93 Sb. návrh usnesením odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. února 1994
JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR